ذهن سیاسی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا (2020 و 2024)

احمدوند, شجاع; گلشاهی, محمد مهدی

doi:10.20241403/CRPS.2409.1008.1.1.5

ذهن سیاسی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا (2020 و 2024)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

شجاع احمدوند ¹

محمد مهدی گلشاهی ²

¹ استاد تمام گروه علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی (ره)، تهران، ایران

² دانشجوی دکتری سیاستگذاری عمومی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

10.20241403/CRPS.2409.1008.1.1.5

چکیده

ذهن سیاسی پدیده‌ای است زبانمند و بدنمند که چگونگی شکل‌گیری باورها و نگرش‌های افراد، گروه‌ها و احزاب سیاسی را نسبت به رویدادهای سیاسی به‌ویژه انتخابات توضیح می‌دهد. این‌که افراد چگونه تجربه‌های بدنمند سیاسی خود را در قالب ساختارهای زبانی معنا می‌دهند و این معانی چگونه به عمل سیاسی جهت می‌دهند، از محورهای اصلی ذهن سیاسی است. بنایراین سه عنصر زبان، بدن و رویداد سیاسی در مفهومی به نام «ذهن سیاسی» همبسته شده‌اند. با این پیشینه نظری هدف این مقاله این است که بررسی کند نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا با تکیه بر کدام مقولات محوری شامل اقتصاد، امنیت و... در انتخابات، به سامان‌دهی ذهن سیاسی مردم آمریکا پرداخته و ذهن آن‌ها را به سوی خود جلب کرده‌اند. روش مقاله تطبیقی و تحلیل محتوای کمی است و نویسندگان با این روش‌ها کوشیده‌اند تا با تحلیل محتوای چهار مناظره انتخابات ریاست جمهوری میان جوبایدن و دونالدترامپ و معاونان آن‌ها در رقابت‌های انتخاباتی سال‌های2020 و 2024 (تا پیش از کنار رفتن جوبایدن از رقابت‌ها)، رویکرد غالب ایشان در جهت‌دهی به ذهن سیاسی مخاطبان خود را استخراج و تحلیل کنند. طبعاً مقایسه میان روش‌های دو نامزد پای روش مقایسه‌ای را نیز به میان می‌کشد. یافته مقاله این است که مقوله‌های محوری اقتصاد، کرونا، بیمه اجتماعی و سقط جنین در انتخابات سال 2020 در ذیل گفتمان عدالت اجتماعی توسط تیم بایدن- هریس از بیشترین میزان تکرار برخوردار بوده‌اند. درحالی‌که در انتخابات سال 2024 مقوله امنیت، سیاست خارجی و مهاجرت در ذیل گفتمان دگر هراسی مقولات محوری هستندکه توسط حزب جمهوری‌خواه و شخص ترامپ دنبال می‌شوند. در نهایت نتیجه مقاله آن است که علت اصلی پیروزی بایدن در انتخابات 2020 بهره‌برداری دقیق دموکرا‌ت‌ها از نابودی 30 میلیون فرصت شغلی متأثر از شرایط کرونا بود؛ در این وضعیت دموکرات‌ها توانستند الگوی ذهن سیاسی رویدادی- گفتمانی خود را بر الگوی ذهن سیاسی ساختاری جمهوری‌خواهان غالب کننند و ذهنیت احساسات مردم را بیشتر با خود همراه کنند.

کلیدواژه‌ها

ذهن سیاسی

استعاره مفهومی

انتخابات آمریکا

20.1001.1.30926459.1403.1.1.2.7

عنوان مقاله English

The Political Mind in the U.S. Presidential Elections (2020 and 2024)

نویسندگان English

shoja ahmadvand ¹

Mohammad Mahdi Golshahi ²

¹ Professor, Department of Political Science, Allameh Tabatabai University (RA)

² PhD student in public policy, Islamic Azad University, Science and Research Unit

چکیده English

The political mind is a linguistic and embodied phenomenon that explains how individuals, groups, and political parties form beliefs and attitudes toward political events, especially elections. The way people interpret their embodied political experiences through linguistic structures and how these meanings guide political actions are key aspects of the political mind. Therefore, the three elements of language, body, and political events are interwoven in the concept of the "political mind." Based on this theoretical background, the purpose of this article is to examine which key categories—such as the economy, security, etc.—the candidates of the U.S. presidential elections rely on to shape the political mind of the American public and attract their support. The article uses a comparative method and quantitative content analysis. The authors aim to analyze the content of the four presidential debates between Joe Biden and Donald Trump, and their vice-presidential candidates, during the 2020 and 2024 election campaigns (up to Biden's withdrawal from the 2024 race). Naturally, comparing the methods of the two candidates also brings in a comparative approach. The findings indicate that the key categories of the economy, COVID-19, social insurance, and abortion were most frequently repeated in the 2020 election under the discourse of social justice by the Biden-Harris team. In contrast, in the 2024 election, security, foreign policy, and immigration have emerged as the key categories under the discourse of xenophobia, promoted by the Republican Party and Trump. The article concludes that the main reason for Biden's victory in the 2020 election was the Democrats’ effective exploitation of the loss of 30 million jobs due to the pandemic. In this situation, the Democrats managed to make their event-driven political mind-discourse model prevail over the Republicans' structural political mind model, garnering more emotional support from the public.

کلیدواژه‌ها English

Political mind

conceptual metaphor

U.S. elections

Acram, S. (2002). The aftermath of September 11, 2001: The targeting of Arabs and Muslim in America. Pluto Journals SPECIAL DOUBLE ISSUE: Terrorism: State Practice and Freedom Struggles, 24 (2-3),61-118.

Afrashi, A., Hesami, T., Christina Salas, B. (2013). A Comparative study of directional conceptual metaphors in Spanish and Persian. languages third volume, 3(4),1-23. [In Persian]

Barden, L. (1995). ”Content analysis”Translated by Malihe Ashtiani. Tehran, Pubhisher: Shahid Beheshti University Press. [In Persian]

Boroditsky, L. (2001). ”Does language shape though?Mandarin and English speakears^,”Conception of time .Cognitive Psychology Quarterly,43(1), 1-22.

Dolan, R.J. (2002). Emotion, Cognition and behavior. Science Compass Review, 298, 1191-1194.

Evans, V., Green, M. (2006). ”Cognitive Linguistics:An Introduction”Edinburgh. Publisher: EdinburghUniversity press.

Evans, V. (2004). The structure of time, Language,meaning and temporal cognition. Publishing: John Benjamins Company.

Fredenberg, J., Silver, G. (2018). Cognitive Science:An Introduction to the Study of Mind. Translators: Mohsen oftadehal and colleagues. Tehran, Publishers: Defense Industries Educational and Research Institute,Fourth edition. [In Persian]

Gillies, J. (2020). Political Marketing in the 2020 U.S. Presidential Election. This Palgrave Macmillan imprint is published by: the registered company Springer Nature Switzerland AG.

Goffman, E. (1974). Frame analysis:Essay on the Orgazination Of Experience. NewYork, Publisher: Harper and Row. Fourth edition.

Grossberg, K. (1992). We Gotta Get Out of This Place:Popular Consrvatism and Postmodern Culture. New York and London, Publishers: Routledge.

Hashemi, Z. (2010). Conceptual metaphor theory from Likaf's point of view. LiteraryStudies Quarterly,12,119-140. [In Persian]

Hatami, J. (2017). About cognitive cience. Tehran, Publications: Amir Kabir, Fourth edition. [In Persian]

Kadivar, P. (2004). Educational psychology. Tehran, Publication: Samta. [In Persian]

Karone, P. (1977). Only in Social Action!. American Behavioral Scientist, 40(4), 419–430.

Kharazi, S.K., Talkhabi, M. (2016). Basics of cognitive education. Tehran, Publisher: Samta Second edition. [In Persian]

Kochesh, Z. (2018). ”Metaphor: A practical introduction” Translated by Jahanshah Mirzabigi. Tehran, Agah Publishing, Third edition. [In Persian]

Lakoff, G., Johnson, M. (1980). Metaphors we live by .Chicago, publisher: The Chicago University press.

Lakoff, G., Wehling, E. (2023). Political brain: metaphors in political discourse.Translated by Mohsen Tavaklian,Tehran: Logos Publications. [In Persian]

Maghsoodi, M., Golshahi, M.M., Niksirat, M. (2023). The ideal model of national identity representation in elementary school textbooks based on the metacognitive model. National Studies Quarterly, 24(1), 3-56. [In Persian]

Maiz, R. (2011). The Political Mind and Its Other Rethinking the Non-Place of Passions in Modern Political Theory. Journal Revista de Estudios Politicos,151(1), 29-70.

Manochehri, A., Tajik, M.R., HosseiniBeheshti, A., Kothar, M., Haqit, S., Nejati Hosseini, M. (2019). Approach and method in political science.Tehran, Samta Publications, Ninth edition. [In Persian]

Marashi, M., Quaidi, Y. (2014). Basics and functions of Community Inquiry. fourth volume, Tehran, Publishers: Research Institute of Humanities and Cultural Studies. [In Persian]

Petersen, M.B., Slothuus,R., Togeby, L. (2010). Political parties and value consistency inpublic opinion formation. Public Opinion Quarterly, 74, 530–550.

Pulvermuller, f. (2001). Brain reflections o f words and their Meaninig. Journal of Cognitive Sciences, 5(12), 517-524.

Rahmani, M. (2013). Basics, models and techniques of neuro-linguistic programming. Tehran: Ashian Publishing, Second edition. [In Persian]

Shaheen, J. (1984). The Arab TV, Ohio,Publisher: Popular Press, Blowing Green State University.

Solmon, N., Erlik, R. (2014). Invasion of Iraq: What the media didn't tell you. Translated by Mohammad Reza Nowrozpour, Tehran, Nistan Publications, Third edition. [In Persian]

Stewart, J., Karlin, B., Javerbaum, D. (2004). America: A citizen’s guide to democracy inaction. New York, Publisher: Warner Books.

Stone, A. (2019). How Leon Panetta’s ‘Cyber Pearl Harbor’ warning shaped Cyber Command. https://www.c4isrnet.com/opinion/2019/07/30/how-leon-panettas-cyber-pearl-harbor-warning-shaped-cyber-command/

Swanson, L. (1990). Influence of Metacognitive Knowledge and Aptitude on Problem Solving. Journal of Educational Psychology, 82(2), 306-314.

Tenhaken, P. (2021). Chomskyan linguistics and its rivals. Translated by Parsa Bamshadi.Tehran, Samta Publications. [In Persian]

Thibodeau, P., Boroditsky, L. (2011). Metaphors we think with: The Role of Metaphor in reasoning. PLOS One Journal, 6(2), 1-11.

Verhoeven, J. C. (1993). An interview with Erving Goffman. Research on Language and Social Interaction, 26(3), 317-348.

Weeden, J., kurazban, R. (2014). The Hidden Agenda of political Mind: How self-Interst shapes our opinions, and why we wont admit it. Publisher: Princeton University and Oxford Press.