اصول اخلاقی فصلنامه شناخت پژوهی مطالعات سیاسی
اصول اخلاقی این نشریه از منشور اخلاق پژوهش وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و همچنین دستورالعملهای کمیته اخلاق انتشار (COPE) پیروی نموده که شامل کلیه دست اندرکاران انتشار مجله (مسئولان فصلنامه، داوران و نویسندگان محترم) میباشد.
برای دسترسی کامل به این دستورالعملها، تعاریف و قوانین میتوانید به آدرس www.publicationethics.org مراجعه فرمایید.
فلوچارت بخشی از دستورالعملهای کمیته اخلاق انتشار «COPE» به زبان فارسی.
این نشریه فقط مقالههایی را منتشر خواهد کرد که حاوی یافتههای نو و اصیل در موضوع مجله باشد. هیئت تحریریه همواره از دریافت نتایج تحقیقات استادان، پژوهندگان و صاحبنظران استقبال میکند. پژوهشگرانی که مایلند مقالههایشان در این نشریه انتشار یابد، شایسته است به نکات مشروحه زیر توجّه فرمایند:
فرآیند بررسی و انتشار مقالات پژوهشی باید با دقت و منصفانه انجام شود. اتکای همه ذینفعان به عدالت در فرآیند بررسی و انتشار مجلات، موجب اعتبار و محبوبیت مجلات و نشریات می شود. از این رو، منشور اخلاقی نشریات با هدف کسب اطمینان از فرآیند بررسی و انتشار مجلات طراحی شده است.
در این آیین نامه، سیاست های نشریات به منظور تضمین رفتار اخلاقی کلیه شرکت کنندگان در فرآیند مذکور بیان شده است. این آیین نامه در سه بخش برای نویسندگان، سردبیران و داوران تنظیم شده است که از آنها خواسته می شود به طور دقیق مطالعه کنند و با کمک سایت نشریه مطالعات راهبردی آمریکا از سردبیر نشریه سوال بپرسند.
1ـ منشور اخلاقی برای نویسندگان
اصالت
زمانی که نویسنده شروع به ارسال مقاله میکند، باید یک کار جدید ارائه دهد. نویسنده مجاز به ارسال مقالهای که قسمتی از آن در جای دیگری در حال مطالعه است، نمیباشد. همچنین نمیتواند مقالهای را که قسمتی از آن در حال ارزیابی است به مجله دیگری ارسال کند. مجله ارسالی (اعم از قسمتی از مقاله یا کل آن) به زبان فارسی یا هر زبان دیگری که قبلاً منتشر شده و یا در آینده منتشر خواهد شد مجاز به پذیرش نیست. نویسندگان باید ایده های خود را به صراحت بیان کنند، حتی اگر به طور عینی تجدید نظر و نقل شده باشند. اگر جملات یا پاراگرافهای دقیقی در یک مقاله پژوهشی دیده میشود که به نظر عصارهای از مقاله یا استناد نویسنده دیگری است، این جمله باید در گیومه قرار گیرد. این مقاله باید مرجع تمام اطلاعات کاربردی را مشخص کند. اگر جمع آوری اطلاعات خاص توسط نویسنده ای دیگر یا این نویسنده اعمال شود، باید سایر کارهای منتشر شده یا نشده را مطلع کند.
نویسندگان مقالهای که قبلاً به این مجله ارسال شده، ارزیابی شده و در نهایت توسط سردبیر تأیید نشده است را نباید دوباره ارسال کنند. اگر نسخه اول تأیید نشد و نویسنده مایل به ارائه نسخه اصلاح شده برای ارزیابی است، علت ارسال مجدد مقاله باید به وضوح برای نویسنده یا سردبیر توضیح داده شود. اجازه ارسال مجدد مقاله برای بار دوم در شرایط خاصی امکان پذیر است.
سرقت ادبی
ثبت مقاله با ارسال ایمیل توسط نشریات دانشکده فرهنگی و تولید قدرت نرم به اطلاع تمامی نویسندگان خواهد رسید. چناچنه نویسندگان مقاله نقشی در نگارش مقاله نداشته باشند نباید نام آنها در مقاله ذکر شده باشد، پس بدیهی است درج نام نویسنده در مقاله نقش اصلی وی در نگارش مقاله را نشان می دهد. لازم است نویسندگان فوراً اطلاعات دریافتی را از طریق ایمیل اطلاع دهند. تمامی نویسندگان مقاله در قبال اصالت کار خود مسئول هستند.
موارد سرقت ادبی برای حفظ اعتبار و تلاش محققین بدون هیچ گونه چشم پوشی یا اغماض بر اساس سطح سرقت ادبی توسط سردبیران مجله مورد مطالعه قرار می گیرد و به صورت قانونی به شرح زیر پیگیری میشود:
تعارض منافع
نویسنده باید منابع مالی را در متن مقاله بیان کند و سپس برای ارسال آن اقدام کند. هر یک از منابع ذکر شده باید با مقاله چاپ شود. نوع وضعیتی که تضاد را نشان می دهد و مشکوک است، باید روشن شود. هر موردی در زمینه تعارض منافع باید به سردبیر یا دفتر نشر اطلاع داده شود. نویسنده مسئول می تواند داور مرتبط با نوضوع مقاله را در زمان ارسال مقاله به مجله پیشنهاد کند. نویسندگان باید از هرگونه تضاد احتمالی یا اقدام به آن در انتخاب داوران اجتناب کنند. این نوع تضاد منافع نه تنها شامل نویسنده مسئول، بلکه شامل همه همکاران نویسنده در مقاله می شود.
نمونههای احتمالی تعارض منافع به شرح زیر است:
نویسندگان نباید افرادی را که میدانند مقاله را قبلاً مطالعه کرده و فرضیه خود را مطرح کردهاند معرفی کنند و یا نامی از آنها ببرند، زیرا این حرکت به طور خودکار با فرآیند ارزیابی پنهان مقاله در تضاد است. مقالات ارسال شده توسط نویسندگان مؤسسه یا از هیئت داوران ما، باید توسط داوران خارج از موسسه بررسی شود. مقالات توسط داوران و کمیته تحریریه برای بررسی یا تجدید نظر ارسال میشود و در صورت لزوم ارسال مجدد توسط نویسنده صورت میپذیرد.
داوری دقیق دوسویه کور
مجله از یک بررسی دقیق دوسوکور پیروی میکند که در آن نویسندگان داوران را نمیشناسند و بالعکس. نویسندگان باید به محرمانه بودن فرآیند ارزیابی احترام بگذارند و هویت خود را برای داوران فاش نکنند و بالعکس. به عنوان مثال، مقاله نباید حاوی اطلاعاتی باشد که داور بتواند نویسنده را شناسایی کند.
نویسندگان نباید مقالات ارسالی خود را در سایت ها (اعم از مقالات یا نسخههای اولیه) منتشر کنند؛ زیرا نویسندگان به راحتی توسط داوران در وب سایتها قابل شناسایی هستند.
نویسندگان نباید افرادی را که مقاله قبلی یا نسخه قبلی آنها مطالعه شده و توصیههای وی را پیشنهاد دادهاند به عنوان داور ذکر کنند، زیرا این آگاهی یا دانش با فرآیند بررسی دقیق دوسویه کور مغایرت دارد.
دقت و صراحت
در نهایت نویسندگان مقاله، مسئول کل محتوای مقاله ارسالی به مجله هستند. ارائه دیدگاه دقیق از تحقیق انجام شده و همچنین تبیین اهمیت تحقیق بر عهده نویسندگان است. نویسندگان باید یافتههای خود را به طور کامل گزارش کنند، نه اینکه دادههای مربوط به متن یا ساختار سؤالات تحقیق را حذف کنند. صرف نظر از حمایت از نتایج مورد انتظار یا متضاد بودن، نتایج باید گزارش شود.
نویسندگان باید مشخصات یا ویژگیهای مرتبط تحقیق، یافتهها و تفسیر خود را به طور دقیق ارائه دهند. پیشنهادها، نظریهها، روشها، طرحهای نمایهسازیشده و پژوهشی مرتبط با یافتهها و تفاسیر آنها باید ارائه شوند.
مقاله باید حاوی جزئیات و منابع کافی باشد به نحوی که محققین برای تکرار تحقیق به همان مجموعه دادهها دسترسی داشته باشند.
در صورتی که نویسنده متوجه اشتباه یا بیاحتیاطی خاصی شود، مسئولیت دارد که بلافاصله سردبیر را برای همکاری جهت اصلاح یا بازبینی مقاله در روند کار مطلع کند.
اگر نویسنده یا نشریه، توسط افراد یا شخص ثالثی، متوجه خطای بزرگی در مقاله منتشر شده شود، نویسنده مسئول باید اصلاح یا بازبینی مقاله را انجام دهد و شواهد را برای سردبیر به صورت دقیق جهت تصحیح مقاله اصلی اعلام نماید.
تالیف
تمامی نویسندگان مذکور باید در یک مقاله پژوهشی با جدیت تلاش کنند تا پاسخگوی نتایج باشند. تالیف باید متناسب با پشتیبانیهای مختلف به اشتراک گذاشته شود. نویسندگان باید مسئولیت و تأیید کاری را که شامل اعتبار تألیف است، فقط در قبال کاری که عملاً انجام دادهاند یا به انجام آن کمک کردهاند بپذیرند. نویسندگان معمولاً باید نام دانشجو را به عنوان نویسنده اصلی در مقاله با چندین نویسنده که از پایان نامه یا مقاله دانشجویی اقتباس شده است، ذکر کنند.
نویسنده مسئول که مقاله را به مجله ارسال میکند باید یک برگه یا یک نسخه از مقاله را برای همه نویسندگان مشترک ارسال کند تا رضایت آنها را برای چاپ جلب کند.
حقوق بشر
نویسندگان مسئول حفظ و حمایت از حریم خصوصی، کرامت انسانی، آزادی و رفاه انسان و همچنین شرکت کنندگان در پژوهش هستند. مقالاتی که در زمینه امور انسانی (مطالعات میدانی، شبیه سازی، مصاحبه) هستند، باید مطابق با الزامات مقررات حقوق بشر در بخش مولف دانشگاه انجام شود.
به روز بودن
نویسندگان باید به سرعت و با روشی مناسب برای اصلاح و تجدیدنظر مقالات اقدام کنند. اگر نویسنده نمیتواند قبل از مهلت مقرر (حداکثر یک ماه) اقدام کند، باید فوراً برای تمدید یا امتناع از فرآیند ارزیابی با سردبیر تماس بگیرد.
2ـ منشور اخلاقی برای سردبیران
استقلال
سردبیران باید استقلال قلم و کاغذ خود را برای کار حفظ کنند و مطمئن شوند که آیا نویسندگان برای نوشتن آزاد هستند یا خیر. سردبیران می توانند مسئولیت مقالاتی را که معمولا وابسته به ایده و پیشنهاد داوران هستند، بپذیرند یا رد کنند. ضمناً مقالاتی که از نظر سردبیران نامناسب هستند به احتمال قوی بدون ارزیابی داوران رد میشوند.
بدون تعصب
سردبیران باید امتیاز موقعیت و شرایط خود را به صورت محرمانه و سازنده و بدون تعصب اصلاح کنند. سردبیران وظیفه بررسی مقاله را فقط بر اساس شایستگی های علمی بر عهده دارند. سردبیران باید بی طرفانه و بدون حمایت شخصی یا ایدئولوژیک عمل کنند.
تعارض منافع
سردبیران باید از هر اقدامی که تضاد منافع را با جنبه غیر معقول خود افزایش می دهد اجتناب کنند. برای مثال:
برای جلوگیری از تضاد احتمالی مزایا، سردبیر مجاز به انتشار مقالهای نیست که به وضوح شناسایی یا بازبینی شده است (حتی تا حدودی بازبینی شده). مسئولیت، اختیار نوشتن و ویرایش هر مقاله ارسال شده به مجله، باید توسط سردبیر به شخص واجد شرایط دیگری مانند سردبیر قبلی یا یکی از اعضای هیئت تحریریه ارسال شود. اعمال ملاحظات کتبی در مقاله توسط نویسنده یا سردبیر به هر شکلی قابل قبول نیست.
سردبیران باید از هرگونه پژوهش کاغذی که با تضاد منافع واقعی یا بالقوه آنها در مغایرت باشد، اجتناب کنند. تضادی که ناشی از روابط رقابتی، مشارکتی، مالی یا سایر روابط با سایر شرکتها، سازمانها یا مؤسسات مرتبط با مقاله است. مثالهای مربوط به روابطی که تضاد منافع سردبیر یا نویسنده را نشان میدهند عبارتاند از:
داوری دوسویه کور
این مجله از یک بررسی همتا دوسوکور پیروی میکند که در آن نویسندگان داوران را نمی شناسند و بالعکس.
محرمانه بودن
سردبیران و هیئت تحریریههای آنها مجاز به افشای اطلاعات مرتبط مقاله به غیر از داوران و نویسندگان نیستند. راه و روشهای اداری و رسمی باید برای حفظ محرمانه بودن فرآیند ارزیابی مشخص شوند.
از سردبیران انتظار میرود که از محرمانه بودن فرآیند بررسی دقیق دو سو کور و عدم افشای اطلاعات که ممکن است هویت نویسندگان را برای داوران آشکار کند و بالعکس، اطمینان حاصل کنند.
ناشناس بودن داوران تنها زمانی نقض میشود که داوران به سردبیران اجازه دهند هویت خود را فاش کنند.
سردبیران باید مطمئن شوند که هیئت تحریریه با آنها سازگار و هماهنگ است. برخی از بخشهای مقاله ارسالی که هنوز منتشر نشده است، نباید بدون جواز کتبی نویسنده در تحقیقات شخصی سردبیر استفاده شوند. ایدهها یا اطلاعات محرمانهای که توسط ارزیابی مقاله به دست آمدهاند باید به صورت خصوصی حفظ شوند تا در جهت منافع خصوصی مورد استفاده قرار نگیرند.
کیفیت ارزیابی
معمولاً از دو داور دعوت میشود تا نظر خود را در مورد یک مقاله بیان کنند. سردبیر باید همه ارزیابیها را به صورت کیفی ارزیابی کند.
ممکن است سردبیر به ندرت یک مقاله ارزیابی شده را قبل از ارسال به نویسنده ویرایش کند (مثلاً برای حذف عبارتی که هویت داور را آشکار میکند یا مقاله ارزیابی شده را در صورتی که سودمند یا مناسب نباشد ارسال نمیکند.) رتبهبندیها و امتیازات کیفیت ارزیابی و همچنین سایر ویژگیهای عملکردی بهطور دورهای توسط سردبیر ارزیابی میشوند تا از عملکرد بهینه مجله مطمئن شوند.
این امتیازات و رتبهبندیها باید به تصمیمگیری در زمینه انتصاب مجدد تیم بررسی و درخواستهای مستمر کمک کند. دادههای عملیات فردی باید برای سردبیران قابل دسترسی بوده و به صورت محرمانه نگهداری شوند.
به روز بودن
برای تضمین ارزیابی مقالات و پاسخ سریع به درخواست نویسندگان در مورد وضعیت ارزیابی در مهلت تعیین شده (حداکثر یک هفته پس از دریافت مقاله)، سردبیران باید از ارزیابی اولیه و انتخاب داور استفاده کنند.
کیفیت تصمیم گیری
سردبیران مسئول تشریح تصمیمات هیئت تحریریه برای نویسندگان و مقالات آنها هستند. باید نامههایی با کیفیت بالا بنویسد که این نامه ها ترکیبی از توصیههای داوران و پیشنهادات اضافی برای نویسنده دیگری باشد. ویراستاران نباید نتیجه تصمیم را در قالب نامه بدون توضیح به توصیه ها و پیشنهادات داور ضمیمه کنند.
دقت و درستی
اگر سردبیر شواهد قانعکنندهای از یک داور بر اساس مفهوم نادرست یا نتایج یک مقاله منتشر نشده دریافت کند، باید روند کار را به نویسنده اطلاع دهد. اگر شواهد مشابهی در مورد یک مقاله منتشر شد، سردبیر باید یک انتشار اصلاح شده اضطراری را اعمال کند، نسخه قبلی را برگرداند و موارد مرتبط را با یادداشتهای دیگر به طور مناسب بیان کند.
اعتبار
سردبیر مسئولیت نهایی مجله را بر عهده دارد. آنها باید به تشکیلات یک مجله (مانند خوانندگان، نویسندگان، داوران، سردبیران، کارکنان هیئت تحریریه) احترام بگذارند و تمام تلاش خود را برای محتوای واقعی و صادقانه مجله و همچنین بهبود مستمر آن انجام دهند. سردبیر باید اعضای هیئت تحریریه را بر اساس هیئت ارزیابی کتبی انتخاب کند، مسئولیت آنها را تعیین کند و اقدامات آنها را به طور منظم ارزیابی کند.
عملکرد
سردبیر باید شاخص عملکرد مجله را طراحی کند. مجله قرار است بر اساس ممیزی سالانه مربوط به سطح پذیرش، فواصل انتشار، درصد مقالات ارسالی برای بازبینی و ویرایش خارجی و همچنین دادههای عملیاتی منتشر شود. شاخصهای عملیاتی باید عملکرد مجلات را برای ارزیابی تحولات مقالات همراه با فرآیندهای انتشار ارتقا بخشد.
3ـ منشور اخلاقی برای داوران
ارتباط متقابل
ارزیابی و مطالعه فعالیتهای حرفهای مخصوص مجلاتی است که برای تشویق کل حرفه ارزش قائل شدهاند. معمولاً انتظار میرود پژوهشگرانی که مقالات خود را در یک مجله ارسال میکنند، دعوت نامه مجله را برای ارزیابی مقاله خود بپذیرند.
حق انصراف و رد
انصراف یا رد ارزیابی مقاله بر اساس زمان یا وضعیت ضروری است. برای مثال، داوری که صلاحیت کافی برای بررسی مقاله تحقیقاتی را ندارد، باید از ارزیابی مقاله خودداری کند. با تضاد بالقوه منافع، داوران باید از ارزیابی خودداری کنند. اگر از داوران خواسته شود که مقالهای را که قبلاً ارزیابی شده است ارزیابی کنند، آنها باید جزئیات ارزیابی اولیه را به سردبیر اطلاع دهند، مگر اینکه از آنها خواسته شود دوباره ارزیابی کنند.
داوری دوسویه کور
این مجله دارای فرآیند بررسی دقیق دو سو کور است. داوران باید از ارزیابی مقالاتی که قبلاً در نسخه اول ارزیابی کتبی ارائه کردهاند خودداری کنند. اگر داوری از هویت نویسنده یا همکار نویسنده آگاه باشد، به طور طبیعی در ارزیابی مقاله نقش دارد. داوران همچنین می بایست از نوشتن، گفتن و انجام هر کاری که هویت آنها را برای نویسنده آشکار می کند، خودداری کنند.
تعارض منافع
به طور کلی، داوران باید از ارزیابی مقالاتی که فکر میکنند در تضاد منافعی مانند منافع مشترک مالی، سازمانی و شخصی یا هر گونه ارتباط با شرکتها، مؤسسات یا افراد مرتبط با مقاله درگیر هستند، خودداری کنند. داورانی که ممکن است در زمینه یک مقاله خاص دارای تضاد منافع باشند. این تضاد باید برای سردبیر روشن شود تا سطح مناسب ارزیابی را تعیین کند. به عنوان مثال، در شرایطی که داور در حال ویرایش و ارزیابی یک مقاله مشابه در آن مجله یا مقاله دیگر با یک مقاله تحقیقاتی مشابه است، به خاطر داشته باشید که تحت فرآیند بررسی دقیق دوسوکور هستیم؛ زیرا داوران نویسندگان را نمیشناسند و بعید است که داوران از تضاد منافع در میان نویسندگان آگاه باشند. بنابراین، آنها از طریق این درگیریها محدود نمیشوند. اگر داوران از چنین تضادهایی مطلع شوند، باید سردبیر مجله را مطلع کنند.
بدون تعصب
داوران باید مقالات را به طور عینی، منصفانه و حرفهای ارزیابی کنند. به آنها توصیه میشود از هرگونه سوگیری شخصی در بررسیهای خود اجتناب کنند.
محرمانه بودن
داوران باید به محرمانه بودن فرآیند ارزیابی احترام بگذارند. مهم است که تشخیص دهیم این مقاله محرمانه است یا خیر. داوران نباید با کسی به جز سردبیر درباره مقاله بحث کنند و اجازه ندارند اطلاعات مقاله را به شخص دیگری منتقل کنند. در صورتی که داوران مشکوک به اشتباه هستند باید به صورت محرمانه به سردبیر اطلاع دهند و تا زمان اعلام رسمی، نگرانی خود را به بخشهای دیگر اعلام نکنند.
صحت و درستی
برای ارزیابی مقاله و بیان توصیههایی به نویسنده (نویسندگان)، داوران باید همیشه بدانند که ارزیابی بر بررسی همتایان تأثیر میگذارد.
داوران باید با نویسندگان در مورد نگرانی های مربوط به مقاله خود صادق باشند.
داوران باید بررسی علمی خود را به اندازه کافی تعریف و پشتیبانی کنند و به این معنی است که باید جزئیات و اطلاعات کافی را در اختیار سردبیر قرار دهند تا توصیه خود را به نویسنده توجیه کند. داوران نمیتوانند دوقطبی باشند، به عنوان مثال، از یک سو، ارزیابیهای بسیار دوستانه و صمیمی با نویسنده و از سوی دیگر، ارزیابی بسیار تلخ در بحث حضوری با سردبیر داشته باشند.
وقت شناسی
داوران باید در ارزیابی و بررسی خود سریع عمل کنند. اگر داوری نتواند وظیفه خود را در یک مهلت تعیین شده (حداکثر یک ماه) بررسی کند، باید برای تمدید زمان بازبینی یا انتخاب داور جدید با سردبیر ارتباط برقرار کند.
آیین نامه COPE
1ـ سردبیران
سردبیران در قبال هر چیزی که در مجله منتشر می شود پاسخگو هستند. این یعنی سردبیران:
بهترین کار برای سردبیران شامل :
2ـ خوانندگان
خوانندگان باید در مورد اینکه چه کسی تحقیقات یا سایر کارهای علمی را تامین مالی کرده است و آیا سرمایهگذاران نقشی در تحقیق و انتشار آن داشتهاند و اگر چنین است، چه نقشی داشتهاند، مطلع شوند.
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
3ـ روابط با نویسندگان
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
4ـ روابط با داوران
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
5ـ روابط با اعضای هیئت تحریریه
سردبیران باید دستورالعملهایی را برای اعضای هیئت تحریریه جدید در مورد هر آنچه از آنها انتظار میرود ارائه دهند و باید اعضای فعلی را در مورد سیاستها و تحولات جدید به روز نگه دارند.
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
o به عنوان سفیران مجله عمل کنند؛
o حمایت و ترویج مجله؛
o جستجوی بهترین نویسندگان و بهترین آثار (مثلاً از چکیدههای جلسه) و تشویق فعالانه ارسالها؛
o مرور موارد ارسالی به مجله؛
o پذیرش کمیسیونی برای بررسی و تفسیر روی مقالات در حوزه تخصصی خود؛
o حضور و مشارکت در جلسات هیئت تحریریه؛
o مشاوره اعضای هیئت تحریریه به صورت دورهای (به عنوان مثال یک بار در سال) برای سنجش نظرات خود در مورد اجرای مجله، اطلاع رسانی آنها از هرگونه تغییر در سیاستهای مجله و شناسایی چالش آینده.
6ـ ارتباط با فصلنامه
7ـ فرآیندهای ویرایشی و داوری دقیق
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
8ـ تضمین کیفیت
سردبیران باید تمام اقدامات معقول را برای اطمینان از کیفیت مطالبی که منتشر میکنند انجام دهند، با توجه به این که مجلات و بخشهای درون مجلات دارای اهداف و استانداردهای متفاوتی خواهند بود.
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
9ـ حفاظت از داده های فردی
سردبیران باید از قوانین مربوط به رازداری در حوزه قضایی خود تبعیت کنند. با این حال، صرف نظر از قوانین محلی، آنها باید همیشه از محرمانه بودن اطلاعات فردی که در جریان تحقیقات یا تعاملات حرفه ای به دست آمده است محافظت کنند. بنابراین تقریباً همیشه لازم است رضایت نامه کتبی برای انتشار از افرادی که ممکن است توسط دیگران شناسایی شوند (به عنوان مثال از گزارش های موردی یا عکسها) دریافت کنید. ممکن است انتشار اطلاعات فردی بدون رضایت صریح امکان پذیر باشد، اگر ملاحظات منافع عمومی بیشتر از آسیبهای احتمالی باشد، کسب رضایت غیرممکن است و بعید است که یک فرد معقول به انتشار اعتراض کند.
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
توجه داشته باشید که رضایت برای شرکت در تحقیق یا تحت درمان با رضایت برای انتشار جزئیات، تصاویر یا نقل قولهای شخصی یکسان نیست.
10ـ تشویق به تحقیقات اخلاقی (مثلاً تحقیقات مربوط به انسان یا حیوانات)
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
11ـ برخورد با تخلفات احتمالی
12ـ حصول اطمینان از صحت سوابق تحصیلی
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
13ـ مالکیت معنوی
سردبیران باید نسبت به مسائل مربوط به مالکیت معنوی هوشیار باشند و برای رسیدگی به نقض احتمالی قوانین و کنوانسیونهای مالکیت معنوی همکاری کنند.
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
14ـ بحث تشویقی
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
15ـ شکایات
16ـ ملاحظات تجاری
بهترین کار برای سردبیران شامل موارد زیر است:
سرقت ادبی: تمامی مقالات ارسال شده به این نشریه توسط نرمافزارهای سرقت ادبی مورد بازبینی قرار میگیرند.
رضایت آگاهانه
در مجله علمی «شناخت پژوهی مطالعات سیاسی»، همه شرکتکنندگان در مقالههای موضوعات انسانی از حق حفظ حریم خصوصی برخوردارند که نباید بدون رضایت آگاهانه نقض شود. اطلاعات شناسایی، از جمله نام، حروف اول و غیره، نباید در توضیحات، عکسها یا شجره نامههای کتبی منتشر شود، مگر اینکه اطلاعات برای اهداف علمی ضروری باشد و شرکتکنندگان (یا والدین یا قیم) رضایت آگاهانه کتبی برای انتشار بدهند. رضایت آگاهانه برای این منظور مستلزم آن است که به یک شرکت کننده قابل شناسایی نسخه خطی منتشر شده نشان داده شود.
نویسندگان باید به این بیماران فاش کنند که آیا مطالب بالقوه قابل شناسایی ممکن است از طریق اینترنت و همچنین به صورت چاپی پس از انتشار در دسترس باشد. طبق مقررات یا قوانین محلی، رضایت شرکت کنندگان باید با مجله، نویسندگان یا هر دو، نوشته و بایگانی شود.
دستورالعمل های کمیته اخلاق انتشار «COPE»
منشور اخلاق پژوهش وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
